Moderne rechtsstelsels worden gekenmerkt door een spanningsveld tussen twee belangrijke concepten: de Rechtsstaat en de betwistbare aard van de wet. De Rechtsstaat vereist juridische zekerheid, voorspelbaarheid en redelijkheid, terwijl de betwistbare aard van de wet ruimte biedt voor rationele onenigheid. In dit boeiende boek komen vooraanstaande experts samen om interdisciplinair inzicht te bieden in deze spanning en de mogelijkheden voor verzoening.

De auteurs stellen dat verzoening mogelijk is wanneer de Rechtsstaat ook regels voor het geven van redenen omvat. Het vereisen dat juridische besluitvormers hun overwegingen toelichten, bevordert redelijke uitkomsten. Door de verbinding tussen het ideaal van rationele argumentatie en het ideaal van de Rechtsstaat te analyseren, wordt duidelijk hoe inzichten uit verschillende tradities elkaar aanvullen.

Deze verzameling essays biedt bijdragen vanuit het recht, argumentatietheorie, logica en filosofische invalshoeken. De veelzijdige benadering onthult de uiteenlopende vragen die ontstaan op het snijvlak van deze twee concepten. Dit volume vult een opmerkelijke leemte in de huidige literatuur over de Rechtsstaat en is van groot belang voor experts in Rechtsmethodologie, Argumentatietheorie en Retoriek, maar ook voor rechters, advocaten en rechtenstudenten. Ontdek de diepgang van deze onderwerpen bij Boekhandel Douwes en verrijk uw kennis over de complexe relatie tussen recht en argumentatie.